Forum 2diabolos.com

C'est Rollet qui a raison pour la vitesse :
- avec quicktime, il faut que la vidéo soit entièrement télécharger avant de démmarer la lecture
- youtube appartient à Google, et google a plus de soux que moi pour acheter des serveurs et de la bande passante ... normalement les serveurs youtube sont plus rapide (ce qui n'est pas vrai partout : d'après les news de geek que je lie, il y a souvent des problèmes d'interconnexion entre youtube et certain Fournisseur d'Accès Internet comme Orange ou Free)

L'avantage de quicktime, c'est qu'on peut lire la vidéo au ralentit. Si la vidéo est déjà un ralentit, ce n'est pas utile. Mais si c'est (comme c'est la règle depuis le début de ce site) la figure et puis c'est tout, c'est extrêmement agréable d'avoir ce ralenti.

Si je mettais toutes les vidéos sur une plateforme de vidéo, je les mettrais sur juggling.tv.
mais c'est énormément de travail (on parle de 250 vidéos...)
et je pense que dans le futur, je pourrais avoir un lecteur "HTML5" qui combinerai les avantages du quicktime (le ralenti + la qualité) avec les avantages du flash (rapidité du démarrage, compatibilité avec tout le monde). Et comme "ça reste sur mon serveur), je pourrais écrire un script de conversion de vidéo (si vraiment c'est nécessaire, mais je ne suis absolument pas sûr, ça pourrait être très simple)

Ajout 30min plus tard :
j'ai vérifié, les conditions ne sont toujours pas réunies pour que je me penche sur cette version HTML5.
Internet Explorer 8 qui est le dernier IE installable sur Windows XP n'est pas compatible "vidéo HTML5". il représent 10% des visiteurs.
Pire : Firefox n'accepte pas l'encodage "H.2643 qui est l'encodage actuel de mes vidéos. Firefox accepte OggTheora et WebM (encodage "libre")
Alors que IE 10 et les navigateur Apple acceptent H.264 ... mais pas OggTheora et WebM.

Donc il faudrait que je fasse 2 encodages pour pouvoir être à peu près compatible avec tout le monde.
Non merci !

pour donner une idée de "quand est-ce que les conditions seront réunies", on peut regarder que la date de finalisation de la spécification du HTML5 est fixée en 2014 !
Mais si les navigateurs se mettent d'accord sur un codec, alors ça pourrait arriver plus tôt !

j'avoue, c'est beaucoup mieux comme ça,

pour le fait que la video soit maintenant centrée, c'est très bien (j'ai d'ailleurs parlé de ce problème avec un ami il y a 2ou 3 jours, c'est d'ailleurs lui qui a abordé ce sujet (coïncidence^^)

donc merci a toi de te battre pour ton site

ps : la figure du jour3d, n'apparait pas dans la catégorie du 3diabolos quand on clique sur l'onglet a droite

Merci pour les encouragements.

je m'appercoit que je voulais aussi rajouter un champ de recherche dans chaque page "liste des figures à N diabolos".

pour le Joug, le bug venait en fait de celui qui a écrit la figure (et donc aussi du valideur qui n'a pas fait attention) : toute figure doit avoir au moins 1 groupe.
Bref, le "soleil-joug" apparait maintenant dans le groupe "arrêt"

ça y est, la "salve d'amélioration" est en production.
Le site est plus compatible avec les petits écran de smartphone, mais s'étale également mieux sur les grands écrans.
La 1ère vidéo des explications est bien centrée.
Il y a une recherche dans chaque catégorie/liste de figure de diabolo (avec filtre par catégorie (mais pas par groupe) )
Il y en a surement d'autres, mais j'ai oublié de faire la liste au fur et à mesure

bah si tu lis le long message du 7/04, tu verras qu'on attend toujours un volontaire pour mettre 250 vidéos dans une chaine officielle :)

Pas besoin de S'y connaître sur Youtube, il faut juste avoir énormément de temps et un ordi qui rame pas trop…

avant de se lancer dans cette énorme tâche, j'aimerais savoir si c'est vraiment la meilleur plateforme pour nous.
J'aurais préféré dailymotion, mais vu qu'ils passent de la pub avant la vidéo, c'est un critère fatal pour eux.
Juggling.tv ? je pense que l'audience est trop restreinte. L'intérêt de la chaine, c'est d'ouvrir un peu notre audience. Mais bon, peut-être que les gens veindraient voir notre site. alors que sur youtube, les gens regarderont les vidéos sur youtube sans venir voir le site ni le forum...

Vimeo ? C'est entre les 2 (entre youtube et juggling.tv)

quelqu'un a des arguments, autre idées, autres plateformes ?

le site a déjà un facebook
si non on pourrait en crée un

viméo est fait pour des vidéo hd, pas notre truc quoi!

J'ai un problème existencielle : si à chaque fois qu'on tombe sur une figure youtube nous met 5 sec de pub, est-ce que ça vaut le coup de faire tout ça ?
j'aimerais bien vérifier la fréquence des pubs, la longueur et tout et tout.

Par contre, les projets "chaine youtube" et "remise à niveau des vidéos" est totalement séparé. On peut commencer l'un ou l'autre indépendamment.